จุดแตกต่างระหว่าง FMEA 4th Edition กับ AIAG VDA FMEA

 การวิเคราะห์ความล้มเหลวและผลกระทบ  FMEA AIAG & VDA 2019 1st Edition
เปลี่ยนแปลงอะไรที่ต่างไปจาก FMEA 4 Edition AIAG

1.  เรียกว่า FMEA AIAG & VDA 2019 First Edition มี Hand Book เล่มเดียวจากความร่วมมือ ของ AIAG และ VDA (สมาคมอุตสาหกรรมยานยนต์เยอรมัน) ร่วมกันร่างเดิมมีสองเล่มของ 4 Edition AIAG และ 4 Edition VDA
2.  ฉบับเดิมเรียก Blue Book ฉบับใหม่จะเรียก Red Book คงจะได้
3.  เปลี่ยนแบบฟอร์มใหม่ (New Forms)
4.  มี  7 ขั้นตอน (Steps)
5.  ปรับเปลี่ยนตารางใหม่ของค่า S, O, D
6.  ยกเลิก  RPN  ใช้คำว่า AP: Action Priority แทน
7.  เน้นการวิเคราะห์ความเสี่ยงเข้ามาเพิ่ม (Risk Analysis) มี High, Medium, Low ผู้ที่อบรม ISO31000:2018 จะเข้าใจทันทีเริ่มต้องเข้าใจทั้ง Risk Level หรือ Priority Level

 เหตุผลการปรับเปลี่ยน

กำหนดโครงสร้างเดียวกันโดย AIAG  และ VDA

 จุดแตกต่างระหว่าง FMEA 4th Edition กับ AIAG VDA FMEA

Step1: Planning and Preparation
การระบุขอบเขตโดยใช้ 5Ts for Defining project plan

Step 2: Structure Analysis
มีการระบุ System, Subsystem, Component สำหรับการวิเคราะห์ และความเชื่อมโยง, การคัดเลือกการบ่งชี้สำหรับหัวข้อการออกแบบเพื่อใช้ในการวิเคราะห์

Step 3: Function  Analysis
การเปลี่ยนแปลงมีการระบุ Function analysis เป็น 3 Levels

• สำหรับ DFMEA มีการระบุ Function ของ System, Sub System, Component Part (เครื่องมือที่ใช้ในการวิเคราะห์ Parameter Diagram, Function Analysis Structure tree)
• สำหรับ PFMEA Process Item, Process Step, Process Element(เครื่องมือที่ใช้ในการวิเคราะห์ Function Analysis Structure tree)

Step 4: Failure Analysis
Failure Chain มีการเปลี่ยนแปลงและสลับช่อง เปลี่ยนจาก(Mode, Effect, Cause) เป็นช่อง (Effect, Mode, Cause)

Step 5: Risk Analysis

Severity Rating 
การประเมินคล้ายกันแต่ต่างกันคือเวอร์ชันไม่มีการระบุเรื่องผลกระทบที่เกี่ยวกับความปลอดภัย ที่มีการเตือนแบบล่วงหน้า กับไม่มีการเตือน (มีผลกระทบต่อความปลอดภัย = 10 ไม่สอดคล้องตามกฎหมาย = 9)

Occurrence Rating
การประเมินแตกต่างจากเวอร์ชัดเก่า เวอร์ชันเก่าประเมินจาก %, PPM การเกิดสำหรับเวอร์ชันใหม่พิจารณาจากประสิทธิผลของการป้องกัน สาเหตุของข้อบ่งพร่อง โดยพิจารณาจากประสบการณ์ที่ผ่านมา ถ้าเป็นเทคโนโลยีใหม่คะแนน O จะสูง แต่ถ้าเป็นเทคโลยีเหมือนกับปัจจุบัน คะแนน O จะต่ำ

Detection Rating 
พิจารณาจากการตรวจจับโดยพิจารณาจากการตรวจโดยใช้ คน เครื่องจักร เครื่องตรวจสอบอัตโนมัติ คะแนนจะสูงขึ้นเมื่อไม่ได้ใช้เครื่องอัตโนมัติ  ยกเลิกหัวข้อตรวจในสถานี หรือ นอกสถานี และแน้นที่โอกาสในการตรวจจับเจอแทน เช่น ควรตรวจจับเจอ “Should Detect”,  ที่จะตรวจจับเจอ “Will Detect”.

Action Priority (AP)
High, Medium or Low Risk Categories (ของเดินดูจาก RPN)

Step 6: Optimization
ดำเนินการลดความเสี่ยงตามเกณฑ์ (H, M,L)
การดำเนินการช่องมีรายละเอียดมากขั้น มีการระบุ การป้องกัน,การตรวจจับ
เพิ่มช่องสถานะ วันที่คาดว่าดำเนินการเสร็จ, วันที่ดำเนิน การเสร็จ

Step 7: Risk Communication
สื่อสารผลและข้อสรุปของการวิเคราะห์การสร้างเนื้อหาและเอกสาร 
เอกสารของการดำเนินการ, ประสิทธิผล, การประเมินความเสี่ยงหลังจากดำเนินการ
การประเมินอย่างต่อเนื่องและการรวมกันของบทเรียนได้เรียนรู้ชีวิตของผลิตภัณฑ์
การสื่อสารของการดำเนินการภายในองค์กร และลูกค้าและ / หรือซัพพลายเออร์

สนใจติดต่อสอบถาม
Tel. : 02 945 9993 / 097 178 3879
Inbox : m.me/alphatrainer.th
Page : fb.me/alphatrainer.th
Line : @alphatrainer.th
www.alpha-Trainer.com